典型案例
2019年9月,某市市場監管局副局長趙某某應某食品公司總經理(lǐ)劉某某的請(qǐng)托,請(qǐng)求其在公司食品違法生産事(shì)項上(shàng)提供幫助,以減輕行政處罰。在趙某某的幫助下(xià),該公司獲得了(le)從(cóng)輕處罰。爲感謝(xiè)趙某某,劉某某以60萬元的價格出售了(le)一套市價爲121萬元的房屋給趙某某。2021年10月,趙某某在得知(zhī)劉某某因其他(tā)行賄事(shì)實被調查後,補還給劉某某房屋差價55萬元。人民法院經審理(lǐ)認定,趙某某構成受賄罪。
解 讀
國家工(gōng)作(zuò)人員利用(yòng)職務上(shàng)的便利爲請(qǐng)托人謀取利益,以明(míng)顯低(dī)于市場的價格向請(qǐng)托人購買房屋等物品的,以受賄論處,受賄數額按照交易時(shí)當地市場價格與實際支付價格的差額計(jì)算(suàn)。最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院《關于辦理(lǐ)受賄刑事(shì)案件适用(yòng)法律若幹問題的意見》(2007年7月8日)第九條規定:“國家工(gōng)作(zuò)人員收受請(qǐng)托人财物後及時(shí)退還或者上(shàng)交的,不是受賄。國家工(gōng)作(zuò)人員受賄後,因自(zì)身或者與其受賄有關聯的人、事(shì)被查處,爲掩飾犯罪而退還或者上(shàng)交的,不影響認定受賄罪。”
本案中,趙某某利用(yòng)職務之便爲請(qǐng)托人劉某某謀取利益,後以明(míng)顯低(dī)于市場的價格向請(qǐng)托人購買房産的行爲,是以形式上(shàng)支付一定數額的價款來(lái)掩蓋其受賄權錢(qián)交易本質的一種手段,應以受賄論處。2021年,趙某某在案發前将購買房産的差價款55萬元補給劉某某,相距2019年其低(dī)價購房有近兩年時(shí)間。趙某某的補還行爲,是由于劉某某因其他(tā)案件被辦案機關調查,出于掩蓋罪行目的而采取的退贓行爲。因此,趙某某爲掩飾犯罪而補還房屋差價款,不影響對(duì)其受賄罪的認定。
- 上(shàng)一篇:清廉醫(yī)院 | 收受錢(qián)款11萬元,該案爲什(shén)麽被撤銷?
- 下(xià)一篇:清廉醫(yī)院 | 對(duì)“私車公養”行爲的認定與處分